domingo, 20 de enero de 2013

Chelsea 2 - Arsenal 1

Walcott tras marcar un nuevo gol

No podemos luchar con los grandes

Otro partido importante contra un grande y otra derrota mas.2-1 y con dos acciones arbitrales que nos han perjudicado claramente.Aun así la primera parte fue del Chelsea y la segunda del Arsenal.Adiós Premier League y hay que sudar y mucho para volver a la Champions.Los gunners tendrán tres partidos seguidos como locales para retomar el buen camino.


Primera parte

Practicamente repite Wenger el mismo once que gano al Swansea con las bajas forzadas de Podolski y Chamberlain por gripe.Por lo tanto Coquelin y Diaby partirían de inicio con Cazorla escorado a la banda derecha.

La primera parte fue un baño del Chelsea al Arsenal eso si con la mas que estimable ayuda de un arbitro mas que casero.Sin embargo la primera ocasion clara seria para Giroud en el 5´ de partido tras un excepcional pase de Walcott que dejo a Giroud solo ante Cech pero el balón se fue desviado.A partir de ahí los gunners desaparecerían y el Chelsea bailaría al rival.El primero gol local vino precedido de una clarísima falta de Ramires a Coquelin que el arbitro no pita y en la contra Mata  fusila a Szczesny colocando el 1-0 a los seis minutos.

La respuesta gunner fue un disparo de Cazorla que Cech despeja a corner pero al poco tiempo llegaría el 2-0 local tras un penalti que parece mas un piscinazo de Ramires ante Szczesny,Lampard marcaría dicho penalti.A raíz de ahí las ocasiones de los blues se contaban por cientos,Diaby hacia aguas y Coquelin tapaba las grietas como podía tampoco Sagna estaba muy efectivo en defensa.El 3-0 se acercaba pero por suerte no llego.

En los últimos minutos los de Wenger pudieron soltarse un poco mas y con Wilshere,Sagna y Walcott cogiendo las riendas crearon algo de peligro pero sin conseguir el gol que necesitarían.En el descanso los de Wenger deberían salir con otra actitud.

Segunda parte

Cambio de actitud del Arsenal en la segunda parte ya que la dominaría de principio a fin con un Chelsea que se dedico a esperar las contras y a cortar el juego.Wenger motivaria tanto a los suyos que poco tardaría Walcott en conseguir el gol para el Arsenal con un gran pase de Cazorla que dejo a Theo solo ante Cech y el ingles no fallo,2-1 con mucho tiempo por delante.Poco después ocurriría algo malo para el Arsenal ya que Coquelin,de los mejores del partido,se fue lesionado entrando Ramsey.

Con el 2-1 los gunners se lo creerían e irían a por el empate,Walcott en el 61´ lo intento y poco después seria Cazorla en una falta.Mientras tanto el Chelsea seguia a lo suyo y en el 69´ un contragolpe de Torres pudo haber acabado en gol pero el balón se le adelanto de mas.Carrusel de cambios en ambos equipos,Bertran entraría en el Chelsea y Arshavin en el Arsenal.

Los últimos quince minutos serian un asedio gunner pero sin ocasiones claras de gol y en otra contraen el 83´ Ba,el cual entraría por Torres,se quedo solo ante Szczesny lo regateo y cuando todos cantaban gol Vermaelen despejaría el balón.Los minutos finales serian una inconcluencia gunner con un Chelsea destructor a base de faltas y mas faltas.En el 94´ la pudo haber tenido Walcott pero Ramires la despejo in-extremis para impedir el gol.

Al final 2-1 para el Chelsea que se vio favorecido por un arbitraje muy casero.El Arsenal ahora disfrutara de tres partidos como locales en los que debe sacar 9 puntos para mantenerse en la lucha por la Champions.

Mi opinión

Primera parte para olvidar,estábamos perdidos y nos pudo haber caído varios goles mas.El arbitraje fue pésimo,los dos goles no deberían haber subido al marcador,el primero por falta a Coquelin y el segundo por que Ramires debería ir a los JJOO en la modalidad de saltos de agua.La segunda parte fue nuestra pero nos pusimos demasiado nerviosos atacando con centros sin sentido.

Del equipo poco que reprochar salvo algunos puntos,conjuntamente defendemos mal y somos muy blandos nos falta ser mas agerridos que esto no es ballet.Diaby no esta para jugar,así de claro,la primera parte la jugamos con diez no defendia no sabia atacar.Es un jugador que nunca me gusto por que no tiene ni técnica,ni visión de juego y es muy torpe pero espero que el nivel de ahora sea por que esta bajo de forma.Lo curioso es que Diaby recibe muchas oportunidades siempre que no esta lesionado mientras que otros se pudren fuera de convocatorias.Sagna en la primera parte defensivamente fatal.

Lo positivo,Coquelin ha estado inmenso y merece ser titular por delante de Diaby,hay que esperar que la lesión no sea grave.Bien Walcott y mal Giroud que necesita 100 ocasiones para meter 1.


55 comentarios :

  1. Totalmente de acuerdo con el análisis, = la cosa hubiera cambiado si mete la primera Giroud...pero no se pueden regalar una primera parte a todo un Chelsea, aunq la segunda se pudo empatar...pero se siguen necesitando refuerzos q marquen diferencias de primer nivel, un central , el tema del mediocentro físico si no es m'vila q sea capoué o alguien de nivel por q nos comen, y sobre todo un puto 9, q la coga y la enchufa, xq al fin y al cabo eso marca las diferencias, 11 días para q se fiche en condiones, q en invierno es dificil, pero es q sino ni pisamos champions el año q viene... A ver si Wenger abre los ojos de una puta vez...Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El puesto de mediocentro deberia ser de Coquelin.. no hay q buscar fichaje.. hoy estuvo inmenso y aun es muy joven, si sigue asi crack seguro.

      Eliminar
  2. En el primer tiempo fue triste ver al arsenal sin conviccion. Fuera del arbitro, son 90 min de partido y no se puede mostrar ese juego tan pobre por todo un primer tiempo como ya se ha vuelto costumbre en el arsenal.

    Giroud necesita un segundo delantero, no es Van Persie, el no se crea goles solo ni tiene movimiento con la pelota, necesita desahogarse del balon y moverse. Walcott (que buena definicion de cara a la porteria ha ganado) deberia estar tambien por el centro y pasar a cazorla a la banda derecha.


    Por otro lado, nuestros defensas centrales son unos lentos, con adelantar el balon y correr, cualquier atacante ya le llevaba 2 metros de distancia.

    Que bueno se ha vuelto Gibbs, y por el otro lado, que malo se ha vuelto Sagna.

    ResponderEliminar
  3. Recapitulemos; Manchester City - Mike Dean, Phil Dowd, Manchester United - Mark Halsey, Howard Webb, Mark Clattenburg, Lee Mason, Chelsea - Martin Atkinson.
    Qué linda es Inglaterra...

    Me quedo sin duda con el segundo tiempo, el Arsenal despertó, todos.
    La pareja BFG-TV5 sigue siendo una muralla, Gibbs hace lo que un lateral en el Arsenal debe de hacer y Sagna sigue siendo una caricatura de el Sagna antes de su lesión. Y Cazorla sigue rindiendo más por en medio que de banda, increíblemente.

    Ví un cierto parecido con el juego contra el Swansea City, el segundo tiempo especialmente. Mucha llegada, poca puntería. Muy buen manejo de pelota, pases al hueco, y Wilshere de mediapunta. Bien Walcott, bien Giroud, aunque falle, sigue siendo el referente para todos sus compañeros en ataque. Ahí está la base.

    En los últimos dos partidos de liga nos hemos visto muy temprano abajo en el marcador, creo que eso nos ató las manos para hacer un mejor juego y sacar mejores resultados.

    Me duele esta derrota, pero me deja tranquilo que tenemos capacidad de reacción,compromiso, hambre y muchos cojones. Perdimos con la cabeza en alto.

    Al parecer vendrán tiempos mejores, hoy no fue todo malo.

    Sh*t club no history... CFC, 'nuff said.

    ResponderEliminar
  4. No te quedes con ningún tiempo. El partido dura 90 minutos. Siempre estais que si en este tramo del partido se ha jugado bien. NO. El partido hay que jugarlo lo que dura. 90 MINUTOS.

    El Chelsea nos ha dao un baño. Sobre todo en la primera parte. El único tramo bueno ha sido los primeros 15 minutos del segundo tiempo que si ha estado mejor el Arsenal después se ha equilibrado.

    Para mi la diferencia está en los jugadores.

    Me quedo con BA antes que con Giroud. En lo poco que ha jugado el senegalés (ha jugado tocado) ha inducido más peligro que el francés. Ahora direis que lucha mucho que da asistencias... Creo que Wenger lo fichó para meter goles. Ya lo dije mucho mejor cabezeador que con los pies. Muchos dijisteis que haría olvidar a Robin...

    Igual me quedo con HAZARD que con WALLCOTT. Se mueve, combina, regatea, se mueve por todo el campo y lo más importante defiende. Muchos criticais el partido de Sagna (que no está en su mejor momento) pero es que Theo no ha bajado ni una vez a defender, mientras el belga ha hecho un gran trabajo defensivo. Creo que el inglés estorba en el extremo. Lo pondría arriba, aunque tiene mucho trabajo para ser delantero centro puro.

    Otro tema es WENGER. Seguirá diciendo que tiene un buen grupo y que no hace falta fichajes. No recuperamos ni un balón necesitamos un MCD ya. No puedes colocar a dos mediocentros sin toque que ni siquieran bajan a recibir. No me gusta demasiado Ramsey pero Wenger no le ayuda nada poniéndolo en esas posiciones.

    ResponderEliminar
  5. Que deprimente ver a este equipoo! Sin aspiraciones a nada!!.. A rezar que no nos huimille el bayer munich! Amplio favorito sobre nosotros!!

    ResponderEliminar
  6. No pasa nadaa! Ya no somos grandes

    ResponderEliminar
  7. Vamos por parte:

    1. Walcott está teniendo el "síndrome Podolski": NUNCA baja a defender. Resultado:perdemos. Es cosa de mirar los partidos del Barcelona. En ellos los extremos hacen un trabajo de derroche físico tremendo, y son el mejor equipo del mundo.
    En el primer tiempo hizo absolutamente NADA. En el segundo hizo el gol, y acto seguido VOLVIÓ A DESPARECER. Un jugador así no puede llamarse "estrella".

    2.Wilshere
    Prácticamente jugó solo hoy. En el primer tiempo se cansó de retar a Diaby, Walcott y Giroud, porque no marcaban. En momentos tuvo que jugar en 3 posiciones al mismo tiempo: media-punta, mediocentro(haciendo el trabajo que no hizo Diaby) y extremo derecho(para llenar el hueco que no tapaba Walcott).
    Es un jugador que tiene todo mi respeto y admiración.

    3.Diaby y Sagna
    No entiendo la decisión de meter a Diaby apenas sale de las lesiones. Muchos lo tratan como si fuera un crack mundial, cuando es un jugador que apenas pasa la media. Hoy Ramsey(que no es de mi gusto)hizo muchísimo más que el Francés.
    Sagna viene hace tiempo a un nivel paupérrimo. Perdió en TODOS LOS UNO CONTRA UNO. Está extremadamente lento, centra mal.
    En resumidas cuentas, con ambos en cancha jugamos con 9.

    4. Vermaelen
    Nos salvó de unas cuantas, sobre todo en el contragolpe de Ba. Es un monstruo atrás. Nos hace falta otro como él en el centro de la defensa. Es de todo mi agrado futbolístico Yanga-Mbiwa del Montpellier.

    5. Fichajes
    Quedan 10 días para el cierre. Necesitamos de forma urgente un recuperador en el medio. Si no viene Mvila, tiene que llegar Diame, sí o sí.
    Para graficar, hoy en día somos como el Barcelona sin pivote defensivo. Es decir, un equipo totalmente partido en el medio.
    Comparándonos con el Barca, un mediocampo Diame(Busquets)-Arteta(Xavi)-Wilshere(Iniesta) sería muy interesante y equlibrado.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yanga-Mbiwa ya es Magpie.

      Diamé no es la gran cosa. Es un jugador totalmente barato y obrero. Por £4m no es alguien que vaya a solucionar los problemas del Arsenal en mediocampo. Diamé es lo mismo que Diaby, pero en senegalés.

      Fellaini es el nombre, hay dinero, está disponible por £25m y queda tiempo para fichar. En Londres todos piden su fichaje. La última semana de fichajes no me extrañaría que en la página del Arsenal saliera vestido de rojo.

      Arteta, Fellaini (el mediocampo del Everton más competitivo de la era Moyes), Wilshere (mediapunta). Fin, problema solucionado.

      Eliminar
    2. estas loco que diaby es lo mismo que diame¿ diame es un portento físico en el medio campo sube y baja es un trabajador humilde , no creo que wenger quiera estrellas agrandadas en el equipo es mas yo creo que para este partido la pareja hubiera sido wilshare-coquelin y cazorla de 10 , en las bandas ya se hubiera resuelto algo ya sea con ramsey, no creo que se fiche , tal vez se le den mas minutos a coquelin y que traigan un delantero o extremo cedido y ya fellaini si no lo has visto alguna vez es como se dice en baloncesto no se si en el futbol tambien pero es un "pivot" el fuerte de fellaini es bajar balones AEREOS relacionas esa palabra con el estilo y filosofía del arsenal¿ y traerlo solo a defender no creo , se necesita algien que las corra si o si

      Eliminar
    3. fellaini mmm si le hacemos crecer el pelo a giroud y lo ponemos al lado whilshere xd es que da buenas asistencias pivotea pero no marca goles xd

      Eliminar
    4. Comparar a Fellaini con un jugador de básquetbol es totalmente absurdo. Me reí mucho al leerlo. ¿Solo sirve para bajar balones aéreos y luego los encesta en el aro, o cómo?

      Si ficha para el Arsenal, yo no lo vería defendiendo. El tipo es un comodín en muchas posiciones y estando con Arteta a su lado, el mediocampo sería muy bueno. Ayuda mucho a defender y tiene desgaste físico. Es un "portento físico", como tanto dices. Se suma al ataque y cabecea de maravilla. No conozco otro Mediocampista en EPL o alguna otra liga que tenga todo eso por £25m. Ese tipo de jugador es el que nos falta.

      Fellaini no es jugador que se mueva por el dinero, ni por la fama. Es un jugador muy humilde. Hace semanas lo expresó para el Daily Mail: 'I don’t want to be a star. I just want to play football." Se tuvo que mudar de Liverpool a Manchester por el asedio de las mujeres y los fotógrafos. ¿Eso te habla de un jugador 'estrella agrandado', como lo dices? ...

      Momo Diamé para mi es jugador de medio pelo. Diaby es un box-to-box natural, Diamé no. Fuera de eso son más que parecidos, recuperan balones, tienen drible, tienen gol, pero ningúno es una garantía. A Diamé se le relaciona con el Arsenal por el precio, es un hombre "low cost". ¿Otro Squillaci, otro Park? No, gracias.

      Eliminar
    5. jajaja a mi mato de risa lo de giroud jeje giroud con afro parado al lado de fellaini si no hubieran uniformes no sabria quien es cual

      ok a lo serio no entiendo porque cojones wenger no ficha a mvila tiene todo primero que es lo que necesitamos es joven es bueno es frances(nose si vale) es barato pense que ya estabamos bien economicamente creo que me equivoque

      Eliminar
    6. "pense que ya estabamos bien economicamente creo que me equivoque"
      Quisiera saber en que te basas para afirmar tal cosa, de verdad quisiera saber.

      Yo coincido con Goonah en lo que dice sobre Fellaini, es el jugador ideal para equilibrar el medio campo. Ya ahora que menciona el precio recuerdo que la semana pasada se especuló con una oferta por un jugador de alrededor de 30 millones, quizá sea Fellaini.

      Por cierto, se dice que Coquelin irá cedido al Betis y eso hace evidente que habrá una contratación para el medio este mercado de fichajes.

      Eliminar
    7. por lo mismo que dices tu se especuló con una oferta por un jugador de alrededor de 30 millones, quizá sea Fellaini.

      no es lo mismo que decir el arsenal ha hecho una oferta de 30millones por fellaini

      mientras esten gazidis y stan kroenke en el club podemos olvidar de hacer ofertas de mas de 20 millones por un jugador.

      Eliminar
    8. Pues yo con que hagan una de 15 millones por Capoue o M'vila estaría contento, son grandes jugadores los dos.
      Ahora bien, lo que te quiero decir es que el hecho de que no hayan fichado estos días no quiere decir que no estemos mejor en el apartado económico, ya que como me imagino sabrás eso no es indicativo de nada.

      Eliminar
  8. Mi pregunta es :
    Si Walcott se siente mas comodo de Dc , Cazorla de MP y falta marca en el MCD , que se una esta alineacion , para los siguientes partidos si no va haber contrataciones:
    -----------------Szczesny----------------
    Sagna----Koscielny-----Mertesaker-------Gibbs

    ----------------------Vermeanlen-----------
    -----------------Arteta------------------
    ---------Wilshere-------------Cazorla--------

    --------------------- Walcott---------
    ----------------Giroud---------------


    ResponderEliminar
  9. El MCD puede ser perfectamente Coquelin,hoy y contra el Swansea ha demostrado que se merece una oportunidad.¿Diame? paso,prefiero a Coquelin.Si se va a fichar a un jugador para rellenar prefiero dar oportunidad a lo que tenemos.Si no llegan jugadores que den un plus mejor que no llegue nada.

    En la primera parte de hoy,Coquelin fue de lo mejor.Jugamos con 10 todo el primero tiempo ya que Diaby no esta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para mi Coquelin también es un joyita que tenemos que cuidar mucho. Será un futbolista de selección francesa en algunos años, pero ahora mismo se le ve falto de confianza por la misma falta de juego. Más minutos, Tom, eso es lo que necesita Francis. Pero ante la presión de resultados y la puja contra Everton y Tott'nam por puestos de UCL, es difícil confiar en alguien así y se buscan nombres.

      Yo no vería nada malo la llegada de alguien de experiencia y calidad para cobijar a Coquelin. Sería más que benéfico. Entre más variantes, mejor.

      Eliminar
    2. Coquelin necesita minutos de juego. Yo lo mandaría cedido un año o año y medio a algún club de la premier. En 2014 volvería siendo un grandísimo jugador y para ese momento Arteta no estará para muchas fiestas. Hay que fichar a Capoue para ponerlo junto a Arteta y Diaby. El proyecto es muy interesante y para 2014 me imagino una cosa asi:
      --------------Chesny/Mannone-----------------
      Jenk/Yenn---Kos/Per---TV5/Miquel---Gibbs/LTI
      --------Capoue/Coquelin-Wilshere/Diaby-------
      Theo/Ox----Eisfeld/Ramsey----Santi/Ryo/Gnabry
      -----------Cavani/Giroud/Podolski------------
      Alguno me habré dejado por ahí pero más o menos así será. Arteta, Rosicky y Sagna ya no estarán en el club. Chesny será un muy buen portero, Jenkinson será un buen jugador, Kos/Per y Verma una muralla y Gibbs también está demostrando muchas cosas y le queda por aprender. Coquelin/Capoue y Wilshere se comerán el medio campo y con Eisfeld será una maravilla. Chamberlain será una estrella y con Theo se puede alternar bien. Cazorla partiendo desde una banda como a el le gusta y con dos de las mejores promesas de suplentes: Ryo y Gnabry. Y por último, el killer que tanto deseamos: Cavani, con unos suplentes que te dan muchas variantes como Giroud y Podolski. Ahora me he acordado de Campbell, también que tiene un gran futuro y en mi oinión tendríamos una muy muy buena plantilla. Saludos!!

      Eliminar
  10. ARSENAL | Tony Adams: La junta del Arsenal está a un millon de millas de los fans

    Uno de los jugadores más emblemáticos del club inglés ha arremetido duramente contra la directiva de su ex equipo. Asegura que la visión del club de mantener beneficios a toda costa ha obligado a los mejores futbolistas, como Robin Van Persie, a cambiar de aires. "La Junta mira por el dinero y los fans por los trofeos. Pero no hay un equilibrio, están a un millón de millas de distancia unos de otros", aseguró.

    estoy tan decepcionado nose que estarian pensando las personas que tenian antes las acciones del club pero supongo, quiero creer que eran hinchas del arsenal porque si yo tuviera las acciones del arsenal y tuviera que vender si o si, no se las vendo a stan kroenke ni por todo el dinero del mundo menos a usmanov es mas hubo un grupo de hinchas que queria comprar las acciones para mantenelos cerca del club eso si por menos dinero.

    de la poca esperanza que me queda es ver como llega el club al 2014 y ver si algo cambia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que lindo hubiera sido que los jeques del PSG hubieran comprado el club no lo digo porque hubieran invertido grandes sumas de dinero sino porque son buenos amigos de wenger es mas no me sorprenderia verlo dirigir el psg en unos años que espero que este ah años luz de eso me quedo con las palabras de tony que seguro muchos no lo conocen pero es el segundo jugador con mas partidos del club comenzo y termino en el club.

      hoy en dia los hinchas no tenemos palabra en el club nose si esto cambiaria si se fuera kroenke y entrara usmanov pero algo tengo claro desde que kroenke asumio como dueño del club no ha invertido ni un solo centavo para mejorar el club ni tan solo dejarlo sin deudas tenemos una deuda por el emirates y el sponsor es una basura asi de simple.

      yo voy a seguir siendo fan del club aun en estos tiempos dificiles porque justamente en estos momentos se ven a los fans de verdad

      Eliminar
  11. RESUMEN DEL PARTIDO.

    PRIMER TIEMPO : ARSENAL CON EL EFECTO BOULD.
    SEGUNDO TIEMPO: ARSENAL SIN EL EFECTO BOULD.

    ResponderEliminar
  12. Como ya dije antes:
    Debuchy:6 millones 75mil€ semanal
    Remy: 10 millones/ 80mil€ semanal
    Demba Ba: 8.5millones/ 98mil€ semanal
    Sturridge: 14 millones/ 75mil€ semanal
    Holtby: Gratis 0 /80mil€ semanal

    falta:
    Perisic :8.5millones
    Sneijder: 7.5millones / 110mil semanal( aprox)
    Yanga Mbiwa: 7 millones( a falta de confirmacion)

    Y como dicen que no ahi buenos jugadores y accesibles en el mercado invernal????????ppfffff stingy team

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. debuchy se beso con giroud en la seleccion imaginate en un club y encima con tantos jovenes

      sturridge y holtby te doy la razon

      senijder me lo pienso es como cazorla aunque este desaparece muuuuuchoooo

      yanga y perisic tambien buenos

      los demas no me gustan por edad y salario

      y lo que en verdad no me gusta es que todos se refuerzen menos nosotros hasta el qpr se refuerza estaba leyendo la discusion de arriba de los otros anonimos no sabia que el club tenia un dueño tan millonario y esta claro que le roba al club que lindo seria que le diera 100millones para fichar a wenger u.u

      Eliminar
    2. Hola

      Ustedes se piensan que esto es el FIFA y se ficha a un jugador y ya esta,ya se mejora todo ya se adaptan y ya nos hacen luchar por titulos.

      Remy? creeis que mejorariamos con el?Holtby? tenemos overbooking en el centro del campo,Sturridge? poco a demostrado,Sneijder vive de su nombre ya no es lo que era y se fue a Turquia por dinero nada mas,Perisic? aqui no seria ni titular.

      No es fichar y ya esta,si la vida fuese tan facil.Podremos decir siempre que un jugador ficha por otro club,Eh y por que no fichamos a ese? o joder no llegan fichajes y todas esas cosas.

      Al Arsenal mas que fichajes les hace falta creerselo y salir los 90 minutos concentrado.Contra el City fuimos mejores y contra el Chelsea aguantamos el vendabal lo que pudimos y el arbitro nos mato pero en la segunda mitad los barrimos.

      Nos falta eso,ser un equipo los 90 minutos y trabajar mas como conjunto en defensa.Dejen ya de que la solucion a todo es fichar y fichar y fichar que ahi vemos al QPR dando lastima por la parte baja de la tabla.

      Eliminar
    3. Pablo y que tiene que ver el juego de FIFA aca???

      Acaso esos jugadores no son accesibles para nosotros???
      - Su precios son muy comodos para cualquier equipo
      Acaso piensas que no rendiran???
      - Demba Ba 5 partidos - 3 goles
      - Remy 1 partido - 1 gol
      -Sturridge 3 partidos - 3 goles
      Oh¡¡ sorpresa entonces esto parece FIFA porque ellos 3 en sus primeros partidos ya estan demostrando lo que valen.
      Holtby no porque ya tenemos muchos jugadores en el medio??? pfff te hago recordar que en cada temporada el arsenal disputa 4 torneos y siempre pero siempre sufre con el maldito tema de lesiones, y decirle no a Holtby que puede llegar gratis???? eso es no pensar a futuro , porque Rosicky ya tiene 32 y el aleman recien tiene 22,seguro diras tenemos a Eisfeld .... pero el problema es que Arsene no le da minutos aun cuando el equipo este con muchas bajas.
      No te acuerdas del partido contra el City?? solo teniamos un solo jugador de ofensiva en el banco de suplentes y era Giroud...... no te hubiera gustado que tambien este un Remy o un Demba Ba???? o acaso tambien quieres que este el muerto de Arshavin que solo juega 15 minutos cada 5 partidos.......piensa no.

      Eliminar
    4. Josseph, por uno o dos partidos no podemos sacar conclusiones que son extraordinarios fichajes.

      - Para que quieres a debuchy?, para botar a sagna y cortar la progresion de jenkinson?, crees que debuchy es mejor que bacary???

      - Remy, para que?, es mejor que podolski, chamberlain o walcott?, no lo creo, tal vez como una opcion para la banca estaria bien, pero ahora no necesitamos recambios, necesitamos jugadores consolidados y que vengan a ser titular.

      - Demba Ba, es cuestion de gustos, a mi no me gusta. Aporta goles si, aporta juego no. Giroud; aporta juego si, aporta goles no. Entonces la diferencia no es tan trascendental, no seria mejor un fichaje como David Villa, Lewandowski, o Cavani, jugadores que aportan al juego y con goles, eso si seria una mejora a lo que ya tenemos (giroud).

      - Sturridge y Holtby. Coincidimos plentamente, creo que por sus situaciones y precio, venian de perlas, el ingles como extremo por derecha, con sus diagonales hacia el centro serian mortales. El aleman es joven y gratis, hubiera sido bueno, pero tengo la impresion de que si no se le ficho es porque tal vez wenger traiga a jovetic.

      Yo hubiera fichado a daniel sturridge, solamente a el, ya que lo de holtby, es variable de acuerdo a gustos, ya que creo firmemente que en verano vendra algun jugador consagrado en su puesto o el extremo.

      Lo que si me tiene loco es ver a q hora van a fichar, por palabras de wenger, deduzco que esperara a fines de mercado para fichar "barato"....pero si sigue esperando, otros clubes se nos adelantaran.

      - YANGA-MBIWA: Suena para el newcastle por 8 millones, como no lo fichamos!!!!!, necesitamos un acompañante fuerte y potente como vermaelen, y encima es polivalente.

      - CAPOUE O WANYAMA: Descartado Mvila (supongo por su disciplina), solo quedan esas dos opciones.

      Esos dos fichajes serian buenisimos, seria de locos que el newcastle nos gane a mapou, por favor wenger suelta la billetera.

      Por cierto, queria proponerles un debate, muchos piden a FELLAINI, con clausula de rescision de 25 millones, quieren que pague esa cantidad wenger, a toda costa, porque con el tendremos el equilibrio en el mediocampo. Para dar una informacion, fellaini juega de mediapunta en el everton, no juega de pivote o de volante mixto, juega por delante de osman y neville, atras de jelavic. En el arsenal vendria a ser la posicion de Cazorla, o de Wilshere actualmente. El ya no es un box to box, ahora es un mediapunta con buen acompañamiento y remate, siempre llega como un segundo punta, pero es porque la posicion que le da moyes se lo permite.

      Me pregunto?, aca en el arsenal vendria a ser asi: Arteta, Fellaini y Wilshere?, siendo el belga el mas pegado a arteta, ayudandolo en su tarea defensiva, siendo el box to box al estilo Vidal o Toure Yaya??? dejando en el banco a Coquelin como suplente de arteta. No estariamos de nuevo en el mismo problema que no tendriamos a un volante de marca neto neto?. Encima su precio es caro.

      No seria mejor esa cantidad invertirla por ejemplo en capoue y mbiwa, que por el precio de fellaini reforzariamos dos posiciones. Tengo claro que si hay que gastar un buen fajo de billetes, es por un delantero centro de garantias, en el partido con el chelsea, giroud se pierde la mas clara al inicio del partido, lo cual seria clave; luego falla otra con el 2-1, el empate que hubiera sido tambien vital. Un delantero de lujo no perdona, el hombre, Edinson Cavani, costara 30 o 35 millones, hombre pagalos, porque los vale. Por las demas posiciones hay buenas opciones por precios de nuestro rango, pero el delantero de clase mundial se necesita un buen precio.

      Por cierto, Arda Turan declaro que se iria del atletico de madrid la proxima temporada, a mi me gusta, un extremo con futbol. Que opinan_?

      Eliminar
    5. El debate por Fellaini ya fue debatido, está arriba.

      Aún así el Arsenal hace mucho que no juega con un volante de marca como tal, cuando estaba Song hacía la misma función que hoy hace Arteta: Crear juego desde su mediocampo, mandar pases filtrados y sumarse al ataque. Desde la salida de Gilberto Silva nunca hubo quién hiciera esa función de marca... No pudo Denilson, ni Bischoff (habilitado ahí por Wenger), ni Diaby, ni Flamini. Hace mucho el Arsenal no juega con uno y no ha sido necesario traer a uno.

      Fellaini le haría el trabajo más fácil a Arteta, sin duda. Se conocen de años.
      Pero sinceramente yo lo veo más en el Chelsea, hace tiempo buscan al sucesor de Lampard y no tienen a un Mediocampista como tal, tan es así que Benitez ha habilitado a David Luiz ahí.
      Me encataría verlo en el Arsenal, pero la realidad puede ser otra... Y la oferta de £30m que lanzó el Arsenal por "alguien", lo más seguro es que haya sido por un jugador de ataque, tal véz no por Fellaini.

      Seamos sinceros, Arda Turan no es un jugador para AFC por más bien que lo haga en el Aleti. Hay un abismo entre el Athletico de Madrid y el Arsenal.
      Yo creo que si Wenger traera a un winger será alguien entre 18-20 años, con un futuro prometedor y con bastante técnica: Wilfried Zaha, Florian Thauvin, George-Kevin Nkoudou han sonado. El clásico fichaje de Wenger, a la Samir Narsi.

      Eliminar
  13. Te añado otro jugador ofensivo por las bandas de esa edad Draxler que para mi es y sera mucho mejor que Holtby claro que son distintas posiciones pero seria ideal ya que aparte normalmente juega por la izquierda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Draxler maravilla y mucho y si,para mi tambien es mejor que Holtby.Alemania esta sacando clase a raudales.

      Ademas Draxler tiene estilo premier.

      Eliminar
  14. Yo estoy muy quemado con el equipo,que coño pasa?que necesitamos fichar jodeer...si iria a por Capoue o a por Mvila(estos 2 son los que me gustan)con futuro y presente,ademas podrian jugar la champions.
    Ahora por otra parte necesitamos otro atacante,y joder.....la verdad el fichaje de Remy por el QPR me dolio y muchoo,al precio que estaba se podia fichar a Remy perfectamente coño,una vez perdido a demba Ba me parece que era el mejor que podiamos fichar,ademas estaria en champions, que aportaria? pues mas variantes ofensivas,el partido contra el chelsea uno mira al banco de el arsenal y da risa quien estaba.He leido comentarios mas arriba como es mejor Remy que Podolski?la respuesta es nose....peor no es,y creo que tiene mas desborde,por otra parte que era Henry antes de llegar al arsenal? no es precisamente wenger capaz de hacer explotar a los jugadores y que den lo mejor? pues las cualidades de Remy eran perfectas para el Arsenal pues es el tipico delantero que gusta a wenger,Giroud sinceramente aporta apenas nadaa.
    Remy ahora esta en el QPR equipo inferior al Arsenal pues pienso que e incluso apesar de llegar mas tarde a la Premier tengo miedo a que marque a final de temporada mas goles que nuestro amigo Giroud,y claro pienso que Remy en el arsenal haria mas goles que Giroud,Giroud lleva ya muchisimas fallados en mano a mano escandalosos,en Giroud no tengo ninguna fe para esta temporada,a confiar que en la siguiente haga algo y si no pues las burlas de los aficionados de los spurs,red devils,blues etc serian ciertas(el nuevo chamakh)
    Espero que fichen algo y tambien creo que se necesitaria un centrocampista creador tambien,rosicky parece que no cuenta ya... Que este año de verdad es el año que mas dificil veo meterse Cuarto,para llegar se necesitan Goles,Goles que el año pasado los hacia RVP que es quien nos hizo que este año estemos en champions,Giroud eso no puede hacerlo,ficgemos un atacante mas que nos ayude a marcar coño.Este año encajamos menos Goles que el año pasado pero marcamos menos goles a favor,veremos como se sale de esta si no se refuerza.......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Xabel, es que no se necesita fichar a la mitad de Francia, solamente se tienen que apuntalar con 1 jugador, 2 a lo mucho...

      El equipo tiene una base muy buena, me gusta esa base. Yo solo traería a un Mediocampista que ayude a Arteta, ahí tenemos a Coquelin y a Diaby, los dos me gustan, pero uno necesita un poco más de experiencia y el otro ser más constante con su estado físico, menos lesiones.

      Remy si hubiera llegado al Arsenal hubiera echo menos que Giroud, hoy lleva 9 goles, 9 asistencias en su temporada debut... no sé porque lo matan a Giroud...
      Los goles los hace todo mundo, ya no está RvP que metía todo él, ahora el Arsenal tiene un juego de equipo, donde todos hacen goles, como antes, la vieja escuela. Ahora como hace goles Cazorla, Arteta, Walcott, Giroud, Podolski o Wilshere; antes los hacían Henry, Bergkamp, Pirés, Ljungberg, Vieria o Fábregas.

      Falta meterla en partidos importantes y cuando se llegue a porteria, ¿pero pedir a Remy?, ¿El la metería en partidos importantes o en descuentos? ... El QPR creo que lo necesitaba más... Si el tipo mete más de 15 goles, me retracto. Su perfil era más para el QPR.

      Por ejemplo, a mi me dolió que Hazard, que Mata y que Vertonghen no ficharan por el Arsenal, como a ti te duele Remy, pero ya está... No vamos a ponernos a llorar por no fichar a un jugador. Caray, para mi el Olympique de Marseille tiene mejores jugadores que Remy: los hermanos Ayew, Abdullah, N'Koulou en defensa... Remy no era la joya de la corona.

      Las burlas de los aficionados de el Tott'nam, Chelsea, y United a mi en lo personal no me importan. Si vemos quién ah hecho las cosas peor, nosotros deberíamos burlarnos de ellos:

      Un equipo que no gana nada desde los 60's, siempre viviendo en nuestra sombra, el otro, un equipo sin historia, tan pequeño como su estadio y viviendo la mitad de su existencia de lo que hizo Peter Osgood y Bobby Tambling... con un dueño tan narcisista y viceral como el mismo. Y el United, si hablamos de fichar paquetes, en los últimos años, Fergie se compró sus cromos de Bebé, Petrucci y Macheda que dan pura lástima, con una media de edad arriba de los 29 años (Si no se renuevan les pasará lo que el AC Milan) y dejaron ir a P. Pogba y a Zeki Fryers gratis... ¿Quién crees que tenga más razones para molestar? ...

      Eliminar
    2. A mi lo de Hazard tambien me dolio pero ya era logica que no vendria,el precio de Hazard ya deja claro que no puede venir a el arsenal,el precio de Remy era asequible a nosotros.Los Gotze,Hummels, que pide la gente el arsenal no los pagara nunca.
      Por otra parte mencione a jugadores franceses por la simple cuestion que siempre wenger ficha de alli y de su liga.
      Por otro lado es mirar tambien un poco el presente,la base es buena?si estoy de acuerdo es una base esperanzadora pero para dentro de unos 3 años a noser que alguna vez en verano se fiche alguien puntero para complementar con lo que tenemos,siempre y cuando el arsenal se meta en champions(si no habra muchos que prefieran otros equipos).
      Si tanto mencione a Remy es por asequible(se pudo fichar)por tener tambien mas variantes en el ataque y sobre todo por ver que es un delantero que encaja en arsenal,no veo a Giroud tampoco mejor que Remy,de hecho son muy diferentes salvo en que Remy tambien crea juego.Yo no le tengo mania ni nada a Giroud,al principio con su firma tenia la esperanza en el pero despues de un tiempo creo que es mas de lo mismo de los ultimos años,mismamente Eduardo Da Silva en su primera temporada hasta que llego su tremenda lesion lo hizo mejor que Giroud y costando menos,no esdarle caña a Giroud si no ver la realidad de Giroud que no es la octava maravilla de el mundo,veo mucha gente hablando de Giroud como si fuera la ostiaa y es bastante normal,si el año que viene deslumbra callare,jamas me pongo a criticar a los jugadores pero cansado ya de tomaduras de pelo,voy con la realidad ya por delante.Nose Remy cuantos marcara en el QPR pero le seria mas facil marcar el doble en el arsenal,ya se vera a final de temporada,tendra media temporada con el QPR,por el momento en su ddebut marco.
      Goonah y es que mismamente en verano se hablo de Doumbia de el cska el cual no era caro y lo veia muy bien y nose.....al final se ficho a Giroud que es totalmente diferente.

      Eliminar
    3. Yo veo una base más apegada a la realidad, no la veo explotando en 3 años.

      Szczęsny, Gibbs, Vermaelen, Mertesacker (Abajo dicen que Yanga-Mbiwa es mejor, no sé que partidos del Arsenal vean, Mertesacker es un bastión junto con Vermaelen), Jenkinson (Cuando se vaya Sagna él será su reemplazo inmediato, nada de Debuchys, Jenko sige creciendo como la espuma, tiene mucha calidad), Wilshere, Cazorla, Walcott, Giroud.
      9 jugadores de 11, para mi es una base muy llamativa y con bastante calidad.

      Repito, se necesita retocar con 1 jugador, máximo 2. Pero pedir una lista de 8-9 jugadores, no es muy del Arsenal y menos en mercado de Invierno.

      Sí, Remy, como Diamé, por ejemplo, son muy asequibles para las finanzas del Arsenal, pero sería volver a los casos de Squillaci (£3.3m), Gervinho (£10.5), Park (£2.5m), Chamakh (£0m, llegó gratis). Jugadores muy baratos (low cost), pero que no aportan nada. Llegan con la bandera de ser referentes y nada...

      Cierto, Giroud no es la 8va maravilla del mundo, pero es un jugador que te aporta cosas interesantes, no es Cavani, ni Benzema, pero es un jugador que te "hace" goles, asiste y los mete. Es su primera temporada, es muy difícil verle lesionado, tiene mi voto de confianza. Estoy con él al 100.

      A mi Doumbia me encanta, siempre lo he visto como el mejor jugador que tiene el CSKA, es un jugón y goleador. Sería lindo verlo en Premier League, en el equipo que sea. Por ahora, en el Arsenal no tiene cabida, se dice que la ofera de £30m fue por Jovetić o Götze, ojalá, no me fío de nada.

      Le tengo todas las confianzas a Geoff, y si dice que se ofrecieron 30 palos por alguien, lo creo. Sinceramente, es mejor fuente del Arsenal, que fichajes.com, fichajes.net, mercafutbol.com y esas webs...

      Eliminar
    4. pobre podoslki x.x

      Eliminar
  15. Cada vez que perdemos, sin falta... la sección de comentarios de este blog se llena de gente haciendo listas de fichajes y sus precios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este???? aun asi se pierda un partido , se critica en general toda la temporada que ha sido la peor despues de años , y si se ponen la lista es porque muchos dicen que en el mercado invernal no se encuentran buenos jugadores , pero en realidad si ahi , otra cosa es que quieren jugadores TOP de 30 o 40 millones, porqur eso es lo que piensan muchos aca sino vale mas de 20 millones no es bueno........

      Eliminar
  16. Por ahí vi un par de comentarios hablando pestes de Diaby. Como se nota que no lo han visto en su mejor forma, y pretenden que después de varios meses de inactividad rinda al cien de un solo golpe. Pueden decir lo que sea, diaby es un crack. Que insensatos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En el Arsenal aun no ha demostrado absolutamente nada,sea por lesiones o por incapacidad de ello.Es un buen jugador pero no es un crack de nivel.Tiene fisico,es decir te recorre el campo como si nada (una pena las lesiones) y tiene carisma y actitud.Pero leches,carece de tecnica,de pase,de posicionamiento.Pero valido para el Arsenal es,pero en mi opinion no como un titular en potencia

      Yo sinceramente prefiero a Coquelin,Wenger deberia puntar por el que a pulso se esta ganando ser titular

      Eliminar
  17. Mbiwa ficho por el newcastle :(

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas contrataciones las que hizo el Newcastle!
      -Debuchy: pudo ser el recambio de Sagna por si se va, pienso que ataca mucho mejor que el 3 del Arsenal
      -Haidara: pudo ser una alternativa para la banda izquierda con Gibbs...jugador joven, rápido y pasa bien al ataque
      estos dos primero no eran tan necesarios pero pudieron aportar al equipo

      -Mbiwa: pudo haber sido el complemento ideal para Vermaelen...rápido, fuerte, inteligente y seguro (a diferencia de Per y Kos)
      Este si pienso que pudo ser primordial para dar solidez a la defensa que no sigue dando seguridad, además que tenemos 1 central menos sin Djourou...Incluso puede jugar muy bien de MCD, lo hizo un par de veces en su ex equipo.

      Lo peor es que...ninguno pasó los 8M€

      Eliminar
  18. El equipo no necesita fichar por fichar.Ya tenemos una base solida y joven,la hemos complementado con buenos veteranos y nos hace falta un jugador o dos que marquen diferencias mas Wilshere,Walcott,Ramsey y alun joven mas que poco a poco deben dar pasitos adelante.

    En Invierno fichar es muy engañoso,si como decis hay fichajes "economicos" y demas pero aqui solo vendrian de relleno.Remy es buen jugador pero tenemos a Poldi,Walcott Chambo.M´Biwa me gustaba pero con Mertesacker,Vermaelen,Koscienly y la cantera salvo lesion grave llega.Y asi en demas posiciones.

    Hasta verano no se podra fichar a un gran jugador,sea Cavani,Jovetic o alguien.Cada derrota no se soluciona con fichajes,se soluciona con mejorar otros aspectos.Defensivamente en lo colectivo nos queda mucho que mejorar,tambien definir mas y eso no indica fichar a un Van Persie si no que todos los que tienen ocasiones definan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tom lo engañoso es no fichar en Verano o fichar mal. No tenemos nadie que robe o ayude de coberturas en el medio campo. Arteta no es ese tipo de jugador aunque quiera Wenger situarlo allí. Tampoco no fichar un delantero de garantías que te pueda meter goles en cualquier situación. Entre lo que ha costado y cobran Podolsky y Giroud se podría haber traido a Jovetic. El año pasado los goles de RVP fueron los que nos metieron en Champions.

      ¿Jugadores de relleno? Podolsky que es? En cualquier equipo top de cualquier liga fuerte no estaría jugando. Te creés que lo quería alguien más que al Arsenal. Ramsey después de la lesión también me parece de relleno.

      Defendeís que los jugadores tienen que sentir la camiseta, que tienen que dejarse todo en el campo y ¿defendeis a Wallcott? un tío que ha llorado por jugar de delantero y encima pedía una gran cantidad de dinero sino se iba. Igual de pesetero que Nasri, pero menos calidad. En el campo no se entrega por el equipo, no defiende, no ayuda al lateral y está desaparecido la mayor parte del partido.

      Que no vengan fichajes, seguiremos como los últimos años. A DOS VELAS.

      Eliminar
  19. Yo sinceramente creo que el gran fichaje sera Jovetic,ahora o en verano.Estes dias en la prensa inglesa e italiana se esta con ese run run de que el Arsenal hecharia la casa por la ventana por el.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. nose me trae algo de desconfianza jovetic despues de lesion tras lesion y contrataron ya a rossi talvez se dieron cuenta de que puede no regresar es optimas condiciones espero que me cierre la boca

      Eliminar
  20. Formacion del arsenal ante el West Ham:
    Arsenal: Szczesny, Sagna, Mertesacker, Vermaelen, Gibbs, Wilshere, Ramsey, Cazorla, Podolski, Walcott, Giroud.

    Veo un equipo demasiado ofensivo ( como diciendo perdimos contra 2 clubes superiores pero con uno inferior nos pasearemos), Arsene se arriesga a 2 tipos de comentarios cuando acabe el partido:

    Si se gana por goleada:¡ Uyy que bien jugo el arsenal ¡ ¡ Me encanta ese tridente del medio¡ ¡ Que buen planteamiento de Arsene ¡ ¡ Cazorla rinde mejor por la banda¡

    Si se pierde: ¡ Arsene no se da cuenta que falta marca¡ ¡ Falta un maldito MD¡ ¡ Porque sigue confiando en el muerto de Ramsey ¡ ¡ Giroud nunca sera RVP¡ ¡ Porque Walcott acabo jugando de DC , si es una basura ¡

    No soy adivino pero una de esas dos historias pasara.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es lógico. Solo hay dos tipos de comentarios: Decir que el equipo juegó mal o que jugó bien. Así es todo en la vida. El blanco y el negro.

      Es puro sentido común. No se necesita ser ningún adivino...

      Eliminar
    2. Diaby esta enfermo y Coquelin lesionado, tampoco tiene muchas mas opciones. Lo unico Frimpong, que esta en el banquillo, aunque esta muy verde el chaval

      Eliminar
    3. Yo no hago referencia en si a los tipos de comentarios que se daran al final , sino a la forma de Arsene en plantear el equipo .....o sea pone un equipo demasiado ofensivo , si le falla ese planteamiento , el solo se genera las criticas , porque aunque el equipo al que enfrente sea muy inferior a ManC o Chelsea , no se le debe subestimar , acaso piensa Arsene que goleando hoy con un equipo con practicamente 6 hombres de ataque borrara toda su mala temporada??....

      Eliminar
  21. si cazorla pateaba el tiro libre contra el chelsea minimo al palo creo que vermaelen lo pateo y de segunda opcion era walcott -.-

    ResponderEliminar
  22. Con el tercer gol me moje *__*

    ResponderEliminar
  23. OHHHHHHH LUKAS PODOOOSLKI OHHHHHHHHH LUKAS PODOOOSLKI

    ResponderEliminar
  24. jajajajaj alguien mas se cago de risa de la patada de Hazard a un niño recojebolas.....ajjajaja roja por webon , ese niño futuro actor de Hollywood ...me hizo el dia

    ResponderEliminar