sábado, 21 de abril de 2012

Arsenal 0 - Chelsea 0









Empate a cero que no sabe a nada


Arsenal 0  -  Chelsea 0


Partido sufrido para el aficionado,en el que ninguno de los dos equipos supo que hacer para ganar,donde no hubo ninguna emoción salvando algunas ocasiones de Van Perise para el Arsenal o un Torres muy participativo en el Chelsea,y que deja un sin sabor de boca tanto a Gunner como a "Blues"...Un empate que quizás valga mas al Arsenal,aunque no de mucho y que deja al Chelsea a un punto (a espensas de lo que hagan Spurs y Newcastle) de la Champions.




Primera parte


"Sorpresa" en la alineación inicial del Arsenal,ante la baja ( por estar cedido por el Chelsea ) de Benayoun,su puesto lo ocupa Oxlade-Chamberlain en detrimento de Gervinho.

Comenzaba el partido con mucho respeto entre los dos clubes,y con un Arsenal intentando dominar algo que no consiguió en gran parte del primer tiempo.De echo el Arsenal en la primera media hora apenas tuvo ocasiones de gol,salvar una en el minuto 5,internada de Rosicky por la banda derecha,pero con un tiro flojo que detuvo sin problemas Peter Cech y una gran ocasión desperdiciada por el palo,centraba Walcott y que Van Persie en un golpeo muy bueno con su pierna izquierda la incrusto en el palo.A partir de ahí,el Arsenal desapareció del partido y llegarían las ocasiones claras del Chelsea,no en un asedio contra la meta gunner pero si en rafagas de bastante peligro y todas ellas en apenas tres minutos.En el 23´,Malouda centra a Torres,pero queda desaprovechado el ataque por la defensa Gunner.En el 24´ la tuvo Gary Cahill tras un rebote y el balón se marcha por encima del travesaño...Quizás la mas "clara" es en el 26´,Kalou corre la banda izquierda y busca a Torres con un "pase de la muerte" que Koscienly logra impedir para salvar lo que podía haber sido el 0-1.

Despertaba el Arsenal,pasada la media hora larga con Rosicky y Oxlade a la cabeza y comenzarian a llegar ocasiones para los Gunners.En una de ellas,otra vez el palo impediría el gol del Arsenal,esta vez centro de falta de RVP que remata perfectamente Koscienly de cabeza,pero el cuero fue al larguero.Antes del descanso,la volvería a tener Robin Van Persie,en un centro impecable de Song,que el holandés para con el pecho y de media bolea remata aunque Cech hace una gran parada.

Segunda parte


Empanada mental del Arsenal en el comienzo de la segunda parte,donde el equipo "blue" controlaba la posesión,eso si sin crear peligro ante la meta defendida por Szczesny.Pasarian diez minutos hasta ver la primera ocasión clara,en el 57´ Rosicky y Van Persie la tuvieron pero la jugada que parecía mucho al final se quedo en un "centro" muy frágil en el que Cech no tuvo grandes problemas para pararlo.Apuntar que tanto RVP como Gahill habían sido "galardonados" con las primeras tarjetas amarillas del partido.

El partido no daba para mucho,un querer y no poder de los dos equipos que se vio alterado por la lesión (otra mas del Arsenal) de Walcott,por lo cual tuvo que ser substituido por Gervinho.También transcurriendo la segunda parte se sucedían los cambios,se iba Rosicky entraba Diaby y por parte del Chelsea se marcho el español Romeu y entraba en su lugar Obi Mikel.Sin ocasiones,quitando algún disparo de Van Persie el cual estuvo mas activo en la segunda parte,se llegaba al tramo final del partido.

Tramo final nada distinto de lo que fue el partido,ni siquiera los cambios de Mata (se fue Kalou) y otro cambio incomprensible (Wenger nos tiene habituados a uno por partido) se iba Oxlade y entraba Andre Santos,que jugaría por delante de Gibbs.Quizas en el tramo final se vio a un Arsenal mas decidido a ir a por el partido,con un Ramsey algo mas participativo tras la marcha de Rosicky,ya que pasaba de estar "atado" al centro del campo,a moverse con mas libertad,y al Chelsea respondiendo con alguna contra..y algún remate como uno de Sturridge que paro sin problemas Szczesny...pero todo eran espejismos.Lo que no fue un espejismo fue la ultima ocasión clara del partido,en las botas de Van Persie,que tras recortar y llevarse a un rival,volver a recortar y recortar de nuevo para ponerse la pelota en su pierna buena acabo rematando contra un defensa del Chelsea que la envió a corner...puede ser que si se fiase mas de su pierna derecha,esa pelota hubiese acabado en gol.

Y asi practicamente termino el partido,con una segunda parte aburridisima donde los 22 jugadores podían haberse echado una siesta en el césped.Con este empate,el Arsenal "elimina" al Chelsea de la lucha por la tercera plaza,pero sin embargo puede dejar a tres puntos a Newcastle y Tottenham si estes ganan sus respectivos partidos.El Chelsea no muere en su batalla de entrar en Champions pero tampoco respira mucho en dicha lucha.

Mi opinión


La verdad que me aburrí mucho viendo el partido...Al Arsenal parece faltarle las fuerzas y las ganas.Rosicky lleva dos partidos desaparecido,Van Persie en las ultimas jornadas apenas pudo marcar 1 gol y de penalti y da la sensacion que si hoy no fuese por Vermaelen y sobre todo por Koscienly podríamos haber perdido el partido.

Hoy ha sido otra prueba mas de que Ramsey y Rosicky se anulan.Cuando el checo se fue al banquillo,Ramsey despertó y se ofreció mas e intento liderar el equipo,quizás fue de los mas destacados en el tramo final de la segunda parte.Esta claro que puede volver a ser el que era,solo necesita volver a encontrar el sitio en el campo.

No me gusto el planteamiento de Wenger,es decir,viendo que el partido estaba muerto,solo se limito a cambiar hombre por hombre.Me gustaría ver alguna vez a Walcott cambiado de banda y que hiciera diagonales para buscar algún tiro desde fuera del area o algun pase que deje a un compañero solo ante el portero.El equipo se empecina en llegar a la banda y centrar por que si,y así no vamos a ningún lado.O cambiar el sistema de juego,por ejemplo cuando entro Diaby (estuvo bastante bien) haber cambiado a un 4-1-4-1,ya que el Chelsea tenia a Essien y Obi Mikel en el centro del campo,jugadores que no iban a crear mucho juego para el Chelsea.

No se...quede con una sensación rara del partido.Es como si al llegar al tercer puesto,nos hayamos quedado sin ideas.





15 comentarios :

  1. Empezando por la suerte del Chelsea con los palos de estos dos últimos partidos. Wenger es muy malo tacticamente. No entiendo su confianza en Ramsey, todos sabemos que anula a Rosicky y en mi opinión es muy malo, todo el peligro que ha creado el Chelsea han sido por perdidas de éste. No sabe dar ni un pase bien. NO entiendo que quite a Rosicky (que si juega mal es por Aaron), de primeras tenía que haber sacado a Diaby en lugar de Ramsey. Otra cosa que no entiendo es quitar a Oxlade (aunque no estuviera muy acertado) para sacar a Santos, si quieres buscar el partido quita a Gibbs y saca a Santos pero no a Oxlade. Van Persie errático en las últimas jornadas, lo que antes no fallaba ahora lo falla. El mejor sin duda del partido Koscielny, hoy por hoy esta mucho mejor que Vermaeelen , es una pieza fundamental en la defensa, Song defendiendo muy bien pero le falta esa chispa en ataque que tenía antes cuando salía con el balón ahora parece que le da miedo. Deberíamos fichar un lateral izquierdo que quiera jugar, Gibbs siempre que llega al área centra y no lo entiendo porque no tenemos a grandes rematadores, se equivoca Wenger jugando de esa manera. Ahora debemos ganar los 3 partidos para mantener la 3 plaza.

    Ángel

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lateral izquierdo? a mi Andre Santos no me gusta,muy individualista y demasiado propenso a no defender....A mi me gustaria que se fichase a Leighton Baines,me parece un grandisimo lateral y con muchisima experiencia

      Eliminar
  2. Ramsey fue el mejor del partido,es un crack el norirlandés,como la mueve,controla los tiempos,asiste.

    ResponderEliminar
  3. Ramsey hoy estuvo bien....Debemos darle una oportunidad,tuvo una lesion muy grave,y apenas tiene 21 años,es un chico (yo tengo 24) y se que cosas asi no son faciles de superar.Es muy joven,tiene que madurar y coger confianza...demosle ese tiempo.Wenger sabe lo que hace.

    Por cierto,ojo con Adem Ljajic,que Wenger lo quiso hace años (no obtuvo el permiso de trabajo,ni para Arsenal ni United)...y puede traerselo en verano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Antes de la lesión Ramsey era igual que ahora, con menos miedo, yo ni antes ni ahora le he visto para triunfar en un equipo grande, mira Ben Arfa tuvo la misma lesión y mira se esta saliendo, porque sus cualidades antes y ahora eran iguales. Me río de los pronósticos de Wenger "Este año Ramsey tendrá dobles digitos en la temporada" 3 goles en toda la temporada, me da que va a ser como Vela de equipo en equipo cedio.

      Ángel

      Eliminar
    2. Vaya,el blog anda loco que me borra los mensajes -_-.

      Pero no puedes comparar.Ramsey juega en el Arsenal,donde ser titular es muy dificil y donde hay grandes jugadores.No quiero decir que en el Newcastle no los tengan.Pero cuando ficharon a Ben Arfa ficharon a un crack que se salio en el Marsella y era bien sabido que en cuanto se recuperase volveria a ser titular...Aparte de que Ben anda por los 25 años...

      Yo no quiero comparar,solo que vi como era Ramsey con 16,17 u 18 años y como es ahora,quiero decir que el chico valia y mucho,y el cambio a ahora es brutal en cuanto a confianza....No es un jugador que estorbe en la plantilla,es un jugador al que hay que dejar crecer.Es como Oxlade,tiene muchos partidos en los que se le ve ansioso y que es muy individualista quizas para intentar demostrar que vale para el Arsenal,pero no por eso se le ha de "matar"...hay que tener paciencia...con los 2...


      A todo esto Angel,igual yo me equivoco,pero bueno,el debate esta ahi :)

      Eliminar
  4. ¿Es dificil ser titular en el Arsenal?,no me digas que Ramsey es mejor que otro mediocampista que no este lesionado en el equipo gunner.

    Tiene razon Arfa tenia las mismas cualidades antes de lesionarse.

    ResponderEliminar
  5. Estuvo bien perder balones Ramsey,si estuvo bien,ahora empezare a querer a Squilacci y a Chamakh para el equipo.

    ResponderEliminar
  6. Hola!

    Yo sin embargo estoy deacuerdo con Tom.Vamos a ver,decis que tuvo perdidas de balones y que no esta fino,ustedes pongan que Ramsey de recien debutara hace poco con el Arsenal,por que tiene 21 añitos,ustedes seguramente dirian que es joven y que tiene que madurar y mejorar.Lo que pasa es que Ramsey lleva años y esa losa nadie se la puede quitar.Estimados seguidores del Arsenal,es un jugador de los nuestros de la cantera hay que apoyarlo y desearle lo mejor,porque si llega a mejor sera mejor para el Arsenal.

    GO GUNNERS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracia por compartir mi opinion,pero por eso me gusta debatir,todos tenemos opiniones distintas.

      Yo creo firmemente que Ramsey es recuperable,y mas viendo que Rosicky lo fue,por que sinceramente estamos donde estamos (3er puesto y buen juego) gracias a el,bueno tambien Van Persie con sus goles y liderazgo,pero creo que casi nadie apostaba que Rosicky esta temporada se saldria...Y realmente esta bordando la perfeccion...Por eso creo que Ramsey (casi 10 años menor) puede mejorar y mucho

      Eliminar
    2. Pero porque Rosicky este año no estaba bien?? El mismo lo dijo, porque no jugaba nada, cuando juegas partidos cojes forma y puede desplegar tu fútbol, desde principio de temporada Ramsey ha sido titular, y Rosicky ha estado en el banquillo. Todos tenemos nuestra opinión y el tiempo dará la razón a alguno de nosotros, si Ramsey valdrá o no.

      Ángel

      Eliminar
    3. NasriBalonDeOracio22 de abril de 2012, 4:16

      Tú lo dijiste Angel.

      Eliminar
    4. Eso mismo le hace falta a Ramsey,tener una tirada de partidos seguidos titular y vovler a coger la forma,la velocidad y recuperar la autoestima

      Eliminar
    5. Tom,hace tiempo que Ramsey tiene partidos de titular que le da Wenger,dime,¿y ha cogido forma?.

      Eliminar
    6. Lleva mucho tiempo siendo titular, y ya no es que tenga forma es que se ve que no va a ser un gran jugador. Es como Wallcott es muy rápido y de cara a gol no va tan mal, pero de ahi no lo saques, nada de visión y nada de regate que para un extremo es lo más importante, y lleva así con las mismas cualidades desde que empezó, sin embargo Oxlade se ve la misma velocidad que Theo pero muchisimo más regate y gol que éste.

      Ángel

      Eliminar